Die Inventur des Abstiegs: Die Top 20 Köpfe, die Deutschland ärmer machten
Unsere Top 20 Liste der Menschen, die für den Abstieg Deutschlands und die Verarmung der Deutschen verantwortlich sind.
Peter Saubert
31. Januar 2026 · 25 Min Lesezeit
von Peter Saubert | Jan. 31, 2026 | Gesellschaft, Magazin
Die Inventur des Abstiegs: Die Top 20 Köpfe, die Deutschland ärmer machten.
\n
\n
Vorwort: Ein Wort zur Transparenz und Demut
Wir haben versucht, transparent zu machen, warum die Deutschen immer mehr verarmen. Solch eine Analyse ist nicht einfach. Deshalb erhebt diese Analyse nicht den Anspruch auf die absolute, unumstößliche Wahrheit. Politische und wirtschaftliche Prozesse sind hochkomplex und von vielen äußeren Faktoren (Demografie, Weltmarkt, Geopolitik und manchmal auch Krisen) beeinflusst. Was wir hier präsentieren, ist eine fundierte Auswertung der Weichenstellungen seit der deutschen Vereinigung, die nachweislich den finanziellen Spielraum der arbeitenden Mitte und des Mittelstands eingeengt haben. Diese ist keine wissenschaftlich exakte Ausarbeitung.
Wir laden Sie ein, diese Punkte kritisch zu prüfen, Daten abzugleichen und sich eine eigene, gerne auch abweichende Meinung zu bilden – denn nur eine informierte Wahlentscheidung kann die Grundlage für Wohlstand für alle sein.
In unserer Top 20-Liste tauchen die deutschen Parteien mit dieser Häufigkeit auf
- SPD: 9 Plätze
- CDU: 5 Plätze
- Die Grünen: 3 Plätze
- FDP: 1 Platz
- Nicht-Deutsche: 2 Plätze
Die SPD sichert sich damit den Titel „Top-Armuts-Macher“ mit großem Abstand. Allerdings in die Top 5 schaft es nur ein SPD-Politiker.
Die Parteien, die nicht auftauchen, hatten nicht die Möglichkeit den politischen Prozess mitzugestalten. Das Parteien es nicht in diese Liste geschafft haben bedeutet nicht, dass diese Parteien es besser gemacht hätten. Im Gegenteil!
Übrigens für alle Anhänger der Gender-Gerechtigkeit und das Nachhaltigkeitsreporting: In dieser Tabelle ist die Geschlechterverteilung:
- männlich: 13
- weiblich: 7
- sonstige: 0
Wir sehen also: Frauen sind nur unwesentlich unterrepräsentiert. Sie haben in den letzten Jahren deutlich aufgeholt und tragen in der Gegenwart genau so wie Männer zur Verarmung der Deutschen bei. Allerdings gibt es keine sonstigen Geschlechter.
Die Schicksalsgemeinschaft: Warum mittelständische Arbeitgeber und Arbeitnehmer das gleiche Ziel haben
Es wird oft versucht, einen Keil zwischen „Kapital“ und „Arbeit“ zu treiben. Doch im deutschen Mittelstand existiert eine Interessen-Symmetrie. Der Gegensatz besteht nicht zwischen Unternehmer und Angestelltem, sondern zwischen der wertschöpfenden Mitte (beide Seiten) und einem expandierenden Staats- und Abgabenapparat.
Mehr Infografiken finden Sie bei Statista
Das Glossar der Verarmung: Begriffe einfach erklärt
Damit Sie die politischen Debatten besser einordnen können, hier die wichtigsten Fachbegriffe:
Kalte Progression
Kalte Progression: Die „heimliche Steuererhöhung“. Wenn Ihr Lohn steigt, um die Inflation auszugleichen, Sie aber dadurch in einen höheren Steuersatz rutschen, zahlen Sie prozentual mehr Steuern, obwohl Sie sich real nicht mehr kaufen können. Der Staat enteignet uns mit der Inflation.
Staatsquote
Staatsquote: Der Anteil der Staatsausgaben am Bruttoinlandsprodukt. Wenn dieser (wie aktuell in Deutschland) bei fast 50 % liegt, bedeutet das: Von jedem erwirtschafteten Euro entscheidet der Staat über 50 Cent, nicht der Bürger oder der Unternehmer. Das ist der Kern der schleichenden Verstaatlichung.
Lohnabstandsgebot
Lohnabstandsgebot: Der Grundsatz, dass jemand, der Vollzeit arbeitet, deutlich spürbar mehr Geld zur Verfügung haben muss als jemand, der staatliche Transferleistungen bezieht. Wird dieser Abstand zu gering, schwindet der Arbeitsanreiz und die Wertschätzung für Leistung.
Lohnnebenkosten
Lohnnebenkosten: Die Beiträge zur Kranken-, Renten-, Arbeitslosen- und Pflegeversicherung. Sie werden fast hälftig von Chef und Mitarbeiter getragen und schmälern das Budget beider Seiten.
Kaufkraft
Kaufkraft: Der reale Wert des Geldes. Sie sinkt, wenn die Preise für lebensnotwendige Güter (Energie, Wohnen) schneller steigen als das verfügbare Netto-Einkommen. Diesen Effekt erklären wir mit dem Döner-Wohlstandsindex
Umlagefinanzierung
Umlagefinanzierung: Das Prinzip der Rente, bei dem die Arbeitenden die heutigen Rentner bezahlen. Da es immer weniger Junge und immer mehr Alte gibt, muss dieses System zwangsläufig entweder zu höheren Beiträgen (Verarmung der Jungen) oder niedrigeren Renten (Verarmung der Alten) führen, wenn nicht reformiert wird. Es handelt sich um klassisches Schneeballsystem.
Die Kriterien unserer Analyse: Woran wir den Wohlstandsverlust bewerten
Bevor wir über die Gestalter der Verarmung sprechen, müssen wir definieren, welche Mechanismen zur Verarmung führen. Wir legen folgende sechs Kriterien zugrunde:
- Erosion des Lohnabstands & künstlicher Preisdruck: Wenn staatlich fixierte Untergrenzen (Mindestlohn) oder Transfers (Bürgergeld) schneller steigen als die Produktivität, führt dies zur Entwertung von Facharbeit und zur Teuerung im Grundbedarf. Das ist der Kaufkraftverlust, den vor allem die Ärmsten direkt spüren.
- Systemischer Renten-Stau: Das Festhalten an starren Umlagesystemen bei gleichzeitiger Reduzierung des Renteneintrittsalters und Erhöhungen der Renten trotz demografischen Wandels führt zu einer steigenden Abgabenlast für die arbeitende Generation und zur Pleite des Rentenversicherungssystems. Das führt zur Verarmung der großen breiten Masse.
- Inflation durch Energieverknappung: Politische Eingriffe in den Energiemarkt, die das Angebot verknappen oder die Infrastruktur verteuern, verteuern das Leben und die Wertschöpfung fundamental.
- Fiskalische Enteignung: Die Ausnutzung der „Kalten Progression“ und die Akzeptanz einer expansiven Geldpolitik (Inflation), die Ersparnisse entwertet. Aber auch Wegzugssteuer oder Erbschaftssteuer sind Mittel zur Enteignung der Wohlstandsschaffer.
- Bürokratische Lähmung: Die Umwandlung von Arbeitszeit in reine Dokumentationszeit durch überbordende Regulierung schafft keinen Wohlstand, kostet aber effektiv Geld.
- Strukturelle Ungleichbehandlung: Die steuerliche und regulatorische Bevorzugung von globalen Großkonzernen gegenüber dem inhabergeführten Mittelstand.
Die Analyse der Problemfelder: Mechanismen der Verarmung
Um zu verstehen, warum Deutschland trotz Fleiß und Innovation verarmt, müssen wir die systemischen Fehler betrachten. Werden die Interessen von Arbeitgebern und Arbeitnehmern gleichermaßen verletzt, führt das zur Verarmung.
Erosion des Lohnabstands & Künstlicher Preisdruck
Systemischer Renten-Stau
Inflation durch Energieverknappung und durch steigende Kosten für die Infrastruktur
Fiskalische Enteignung
Bürokratische Lähmung
Strukturelle Ungleichbehandlung
Staatsverschuldung
Ich bin der Meinung: Demokratische Staaten sollten niemals langfristige Schulden machen.
Peter Saubert — Unternehmensberater
Zusammenfassung für den mündigen Wähler
Diese sieben Felder zeigen: Die Politik hat sich oft gegen die Interessen derer gestellt, die das System finanzieren. Arbeitnehmer und Arbeitgeber haben ein gemeinsames Interesse daran, dass:
- Leistung sich wieder lohnt (Lohnabstand).
- Abgaben sinken (Renten-Reform).
- Energie bezahlbar bleibt (Markt statt Ideologie).
- Eigentum respektiert wird (Fiskalische Fairness).
- Freiraum zum Arbeiten entsteht (Bürokratie-Stopp).
- Gleiches Recht für alle gilt (Mittelstand vor Konzern-Lobby).
Die Top 20 der Wohlstandsvernichter
Basierend auf den obigen Kriterien haben diese Politiker durch ihr Handeln (oder Unterlassen) -unserer Meinung nach- den größten Beitrag zur heutigen prekären Lage des Mittelstands und der Bevölkerung geleistet:
Nr. 20: Ricarda Lang, Die Grünen
Kurz-Begründung: Förderung der Leistungsferne im Sozialsystem.
Zitat: „Soziale Sicherheit braucht keine Sanktionen.“ (2023)
Realität: Förderung der bedingungslosen Alimentierung.
Folge: Erosion der Arbeitsmoral; die Gesellschaft spaltet sich in Netto-Zahler und Netto-Empfänger.
Nr. 19: Sigmar Gabriel, SPD
Kurz-Begründung: Einseitige Energie-Rabatte nur für die Großindustrie.
Zitat: „Industrie braucht faire Preise.“ (2015)
Realität: Energie-Rabatte nur für die energieintensive Großindustrie.
Folge: Der Mittelstand subventioniert die Stromrechnung der DAX-Konzerne mit.
Nr. 18: Svenja Schulze, SPD
Kurz-Begründung: Lieferkettengesetz: Administrative Lähmung kleiner Betriebe.
Zitat: „Lieferketten müssen fair sein.“ (2021)
Realität: Bürokratiemonster Lieferkettengesetz.
Folge: Kleine Betriebe geben das Geschäft auf, weil sie die Haftungsrisiken nicht mehr prüfen können.
Nr. 17: Christine Lagarde (EZB)
Kurz-Begründung: Fortsetzung der expansiven Geldmenge (Kaufkraftverlust).
Zitat: „Inflation ist ein vorübergehendes Phänomen.“ (2021)
Realität: Zu spätes Handeln gegen die Geldentwertung.
Folge: Massiver Kaufkraftverlust für alle; der Döner-Wohlstandsindexzeigt die bittere Realität im Geldbeutel.
Nr. 16: Saskia Esken, SPD
Kurz-Begründung: Forderung nach Transferausweitung zulasten der Nettozahler.
Zitat: „Reiche müssen mehr beitragen.“ (Dauerforderung)
Realität: Definition von „Reich“ beginnt bereits beim Facharbeiter.
Folge: Massive Flucht von Leistungsträgern ins Ausland, da Mehrleistung in Deutschland bestraft wird.
Nr. 15: Jürgen Trittin, Die Grünen
Kurz-Begründung: Initialzündung für die Strompreis-Explosion (EEG).
Zitat: „Energiewende kostet soviel wie eine Kugel Eis.“ (2004)
Realität: Die EEG-Umlage wurde zum größten Umverteilungsmechanismus.
Folge: Die Transformation wurde zur permanenten Kostenfalle für Geringverdiener.
Nr. 14: Peter Altmaier, CDU
Haupt-Kriterium: Bürokratie
Kurz-Begründung: „Bürokratieabbau ist Chefsache." (2019)
Realität: Rekordwerte bei den Belastungskennzahlen der Wirtschaft.
Folge: Ein Ersticken der Gründerkultur unter Bergen von Dokumentationspflichten.
Nr. 13: Karl Lauterbach, SPD
Kurz-Begründung: Beitragsexplosion in der Gesundheit bei sinkender Leistung.
Zitat: „Keine Leistungskürzungen.“ (2022)
Realität: Beitragssatz-Explosion bei sinkender Qualität.
Folge: Die Lohnnebenkosten steigen 2026 auf Rekordniveau; das Netto der Arbeiter schmilzt dahin.
Nr. 12: Hans Eichel, SPD
Kurz-Begründung: Steuerprivilegien für Großkonzerne (Steuerreform 2000).
Zitat: „Ich rate der Wirtschaft, das Glas als halbvoll zu sehen.“ (2000)
Realität: Steuerfreie Veräußerung von Beteiligungen für Konzerne.
Folge: Die „Deutschland AG“ wurde zerschlagen; Großkonzerne wurden privilegiert, der Mittelstand zahlte weiter voll.
Nr. 11: Andrea Nahles, SPD
Kurz-Begründung: Rente mit 63; Bekämpfung der freien Selbstständigkeit.
Das Zitat: „Wir sorgen für Ordnung am Arbeitsmarkt und gute Arbeit.“ (2014)
Die Realität: Verschärfung der Scheinselbstständigkeits-Prüfung und Einführung der „Rente mit 63“.
Die Folge: Ein massiver Entzug von Fachkräften und Experten. Selbstständige Spezialisten verlassen das Land, kleine Betriebe finden keine Nachfolger oder erfahrene Mitarbeiter mehr.
Nr. 10: Christian Lindner, FDP
Kurz-Begründung: Er legte als Finanzminister das Fundament für die ersten großen Sondervermögen.
Zitat: „Wir müssen fiskalische Resilienz gewinnen.“ (2023)
Realität: Legte mit dem 100-Mrd.-Sondervermögen das Fundament für die Umgehung der Schuldenbremse.
Folge: Die Normalisierung von Schulden außerhalb des Haushalts macht den Staat unkontrollierbar.
Nr. 9: Hubertus Heil, SPD
Kurz-Begründung: Bürgergeld-Inflation & politische Mindestlohn-Sprünge.
Das Zitat: „Arbeit muss einen Unterschied machen. Das Bürgergeld ist ein Zeichen von Respekt.“ (2023)
Die Realität: Durch die Entkoppelung des Bürgergelds von der Reallohnentwicklung wurde das Lohnabstandsgebot faktisch ausgehebelt.
Die Folge: Die Preise im Niedrigpreissektor steigen (Transfer-Inflation), während der Facharbeiter kaum mehr zur Verfügung hat als ein Transferempfänger. Der Anreiz zur Mehrleistung schwindet für beide Seiten.
Nr. 8: Ursula v. d. Leyen, CDU
Kurz-Begründung: Massive EU-Regulierungswelle (Green Deal/Berichtspflichten); EU-Verschuldung (NextGenerationEU) belastet deutsche Steuerzahler indirekt.
Das Zitat: „Wir werden für jedes neue Gesetz ein altes streichen (One-in-one-out).“ (2019)
Realität: Eine Flut von EU-Regeln (CSRD, Taxonomie) ohnegleichen.
Folge: Mittelständler verbringen bis. zu 30% ihrer Zeit mit Berichten statt mit Wertschöpfung.
Nr. 7: Mario Draghi (EZB)
Kurz-Begründung: Vernichtung der Ersparnisse durch Nullzinspolitik der EZB.
Zitat: „Whatever it takes.“ (2012)
Realität: Rettung des Euro-Raums durch die Notenpresse.
Folge: Vernichtung der deutschen Zins-Ersparnisse und Initialzündung für die heutige Asset-Inflation (Immobilienpreise). Die Inflation der Immobilienpreise sind ein Grund für die hohen Mieten.
Nr. 6: Lars Klingbeil, SPD
Kurz-Begründung: Umsetzung der massiven Neuverschuldung 2025/26.
Zitat: „Wir investieren massiv in die Zukunft.“ (Haushaltsrede 2026)
Realität: Jeder dritte Euro im Haushalt 2026 ist finanziert und muss in Zukunft verdient werden.
Folge: Drohende Schuldenspirale; Inflationierung der Staatsausgaben treibt die Preise für alle.
Nr. 5: Olaf Scholz, SPD
Kurz-Begründung: Nutzung der Kalten Progression; Akzeptanz der Schuldenunion; Erfinder der Schattenhaushalte.
Zitat: „Wir entlasten die arbeitende Mitte.“ (2021)
Realität: Erfinder der Schattenhaushalte und Profiteur der Kalten Progression.
Folge: Deutschland ist Vizeweltmeister bei Steuern/Abgaben. Leistung lohnt sich netto kaum noch.
Nr: 4: Friedrich Merz, CDU
Kurz-Begründung: Der „Schuldenbremsen-Bruch“ von 2025 und die Fortführung der Ausgabendynamik.
Zitat: „Wir halten die Schuldenbremse ein.“ (Vor der Wahl 2025)
Realität: Bruch der Schuldenbremse 2025 durch „Notlagen-Tricks“.
Folge: Rekord-Zinslast im Haushalt 2026; der Staat konsumiert die Zukunft der nächsten Generation.
Nr. 3: Robert Habeck, Die Grünen
Kurz-Begründung: Höchstpreise für Energie; Milliarden für Konzerne statt KMU; Beratung mit „Sondervermögen“.
Das Zitat: „Die Energiewende ist die Voraussetzung für einen starken Industriestandort.“ (2022)
Realität: Abschaltung von Grundlast bei gleichzeitigem Subventions-Fokus.
Folge: Höchste Strompreise weltweit; Mittelstand blutet aus, während Großkonzerne Milliarden-Boni kassieren.
Nr. 2: Angela Merkel, CDU
Kurz-Begründung: 16 Jahre Substanzverzehr & Vernachlässigung der Investitionen.
Das Zitat: „Uns geht es gut in Deutschland. Das ist ein Grund zur Freude.“ (2017)
Die Realität: 16 Jahre Verwaltung des Status Quo ohne echte Strukturreformen. Während die Welt digitalisierte und investierte, zehrte Deutschland unter Merkel von der Substanz.
Folge: Ein marodes Land (Brücken, Bahn, Digitalisierung), dessen Sanierung nun Billionen kostet, die vom Bürger erwirtschaftet werden müssen.
Nr. 1: Norbert Blüm, CDU
Kurz-Begründung: Blockade der Vorsorge-Reformen („Rente ist sicher“).
Das Zitat: „Denn eins ist sicher: Die Rente.“ (Wahlplakat 1986/1997)
Die Realität: Durch das Ausklammern der demografischen Realität wurde keine Vorsorge getroffen.
Die Folge: Heute fließen jährlich 127 Milliarden Euro aus Steuermitteln in die Rentenkasse. Geld, das für Steuersenkungen und moderne Infrastruktur fehlt. Die Beiträge steigen, das Netto sinkt.
Zusammenfassende Analyse: Die „Gemeinsame Kasse“
Der Staat ist der „dritte Mann am Tisch“. Alles, was zwischen dem Arbeitgeber-Brutto (was der Chef für Sie aufwenden muss) und der Kaufkraft (was Sie im Supermarkt tatsächlich erhalten) liegt, ist die Verarmungs-Zone.
Wohlstand ist kein Versprechen, das Politiker geben können – Wohlstand ist das, was herauskommt, wenn fleißige, intelligente Menschen arbeiten, Unternehmer Unternehmen aufbauen und Politiker aufhören, die wertschöpfende Arbeit zu behindern.
Schlusswort: Ein Appell an den freien, mündigen Wähler
Wir haben diese Liste nicht erstellt, um Feindbilder zu pflegen, sondern um Verantwortlichkeiten aufzuzeigen. In einer Demokratie ist jede Wahl eine Richtungsentscheidung über Ihren persönlichen Wohlstand.
Prüfen Sie die Angebote der Parteien und vor allem das Mindset der Politiker, die Sie wählen:
- Wird die Netto-Kaufkraft gestärkt oder nur das Brutto versprochen?
- Wird der Mittelstand als Partner gesehen oder als Melkkuh für Subventionen an Großkonzerne?
- Wird Eigenverantwortung und Fleiß belohnt oder durch Bürokratie und Steuern bestraft?
Ihre Stimme und Ihre Führung der Politiker entscheidet darüber, ob Arbeit sich in Zukunft wieder lohnt – für denjenigen, der sie ausführt, und für denjenigen, der sie ermöglicht.
Lesen Sie hierzu auch Klartext statt Geschwafel: Warum Befindlichkeitskultur den Erfolg frisst
Passende Podcast-Folgen
Zum Hören passend zu diesem Beitrag
Aus unseren Podcasts – ausgewählt nach dem Themen-Hub dieses Beitrags. Direkt im Browser anhören oder auf Spotify bzw. Apple Podcasts weiterhören.
Weiterführend
FAQ
Häufige Fragen
Glossar
- Wegzugsteuer
- Eine Steuer, die Unternehmer und Kapitalgesellschafts-Anteilseigner betrifft, die Deutschland verlassen. Sie besteuert den theoretischen Wertzuwachs von Unternehmensanteilen zum Zeitpunkt des Wegzugs, auch wenn kein Verkauf stattfindet. Dies kann für mittelständische Unternehmer eine erhebliche finanzielle Hürde darstellen.
- Demografischer Wandel
- Beschreibt die Veränderung der Altersstruktur der Bevölkerung, konkret: Immer weniger junge Menschen (Beitragszahler) müssen für immer mehr ältere Menschen (Rentner) aufkommen. Dieses Ungleichgewicht bedroht die Stabilität umlagefinanzierter Sozialsysteme wie der gesetzlichen Rente.
- Bruttoinlandsprodukt (BIP)
- Der Gesamtwert aller Güter, Waren und Dienstleistungen, die binnen eines Jahres innerhalb der Landesgrenzen einer Volkswirtschaft hergestellt wurden. Das BIP ist der wichtigste Indikator für die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit eines Landes.
- Kapitaldeckung
- Ein Finanzierungsprinzip für die Rente, bei dem die eingezahlten Beiträge für jeden Versicherten individuell am Kapitalmarkt angelegt werden. Im Gegensatz zur Umlagefinanzierung basiert die spätere Rente auf dem angesparten Kapital und dessen Erträgen, nicht auf den Beiträgen der nachfolgenden Generation.
- Lieferkettengesetz
- Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz verpflichtet Unternehmen, Verantwortung für die Einhaltung von Menschenrechten und Umweltstandards in ihren globalen Lieferketten zu übernehmen. Für betroffene Unternehmen bedeutet dies vor allem einen hohen bürokratischen Dokumentations- und Überwachungsaufwand.
- Subventionen
- Finanzielle Zuschüsse oder steuerliche Vergünstigungen des Staates für bestimmte Unternehmen oder Wirtschaftszweige. Ziel ist oft, bestimmte Technologien zu fördern oder Industriearbeitsplätze zu sichern, was jedoch zu Wettbewerbsverzerrungen führen kann.
Weiterführendes
Magazin
Der Döner-Wohlstandsindex 2025Der Artikel nennt den Kaufkraftverlust als zentralen Verarmungsmechanismus. Der Döner-Wohlstandsindex liefert die konkreten Zahlen dazu und macht diesen Wertverlust für jeden greifbar.
Magazin
Ihr persönlicher Staatsquoten-GedenktagDie Staatsquote von fast 50 % wird im Beitrag als Kernproblem beschrieben. Hier können Sie Ihren persönlichen Anteil berechnen und so die abstrake Zahl auf die eigene Lebenszeit herunterbrechen.
Magazin
Was Unternehmer aus dem deutschen Staatsversagen lernen können: Der Komplexitätsfalle entkommenDie Analyse der politischen Fehler ist das eine – doch was können Unternehmer daraus lernen? Dieser Beitrag zeigt, wie Sie den im Großen kritisierten Problemen wie Komplexität und Bürokratie im eigenen Betrieb entkommen.
Magazin
Standortbestimmung Januar 2026: Deutschlands Mittelstand zwischen Staatsfessel und ÜberlebenskampfWährend der Haupttext die Verantwortlichen für den Abstieg benennt, liefert dieser Beitrag eine aktuelle Analyse der wirtschaftlichen Gesamtlage. Er beschreibt, wie der Mittelstand zwischen Staatsfesseln und Überlebenskampf zerrieben wird.
Zusammengestellt mit KI-Unterstützung, redaktionell geprüft.
Mein Klärungsbogen
Ihre offenen Punkte zu diesem Beitrag
Typische offene Fragen zu diesem Beitrag. Setzen Sie einzelne Punkte auf Ihre persönliche Aufgabenliste unter „Meins" – oder ergänzen Sie eine eigene Frage. Der Klärungsbogen ist Ihr privater Arbeitsbereich; wir greifen darauf nicht zu. Sie nutzen ihn als roten Faden beim Lesen – und nehmen ihn, wenn Sie wollen, als Agenda in ein Beratungsgespräch mit.
Wie hoch ist der tatsächliche "Lohnkeil" in meinem Betrieb?
Ich möchte für meine Mitarbeiter berechnen, wie viel von einer Gehaltserhöhung nach Abzug aller Abgaben wirklich bei ihnen ankommt.
Wie kann ich mein Unternehmen gegen eine drohende Vermögensabgabe schützen?
Ich möchte die Substanz meines Unternehmens sichern und mich gegen mögliche staatliche Zugriffe wappnen.
Wie kann ich mein Unternehmen resilienter gegen explodierende Energiekosten machen?
Ich suche nach strategischen und operativen Maßnahmen, um die Wettbewerbsfähigkeit meines Betriebs trotz politisch verursachter Preissteigerungen zu erhalten.
Wie sichere ich mein Lebenswerk vor der Erbschaftssteuer?
Ich möchte mein Unternehmen geordnet an die nächste Generation übergeben, ohne dass der Staat den Großteil des Wertes für sich beansprucht.
Feedback
War dieser Beitrag hilfreich?
Kontakt
Interesse? Schreiben Sie uns.
Hat dieser Beitrag eine Frage aufgeworfen, die Sie konkret im eigenen Unternehmen klären möchten? Wir nehmen sie auf – sachlich, vertraulich, ohne Verkaufsdruck.