Unser Experiment: Bewertung von Ergebnissen einer KI

In den Diskussionen in den sozialen Medien treffen wir auf teilweise recht eigentümliche Auffassungen. Aus diesem Grund haben wir gesagt, wir testen einmal, was eine KI zu unseren Beiträgen sagt. Eine KI kennt ja den Durchschnitt von öffentlichem Wissen und Glauben. Also kann uns eine KI auch sagen, wie ein Beitrag öffentlich eingeordnet wird. Dazu haben wir einen einfachen Prompt, das heißt eine einfache Eingabe für Gemini gewählt.

Gemini-Prompt: Bitte ordnen Sie den Beitrag fachlich, kulturell, soziologisch, ideologisch, politisch und ökonomisch in einer kurzen Zusammenfassung ein.

Der folgende Teil wurde am 22.01.2025 durch Gemini erzeugt. Gemini ist ein Sprachmodell von Google (Generative künstliche Intelligenz). Die Anmerkungen der Autoren sind kenntlich gemacht.

Analyse des Textes: „Der Mindestlohn und seine Folgen“

Fachliche Einordnung

Der Text bewegt sich an der Schnittstelle von Volkswirtschaftslehre und Sozialpolitik. Er beschäftigt sich mit mikroökonomischen Zusammenhängen (z.B. Auswirkungen von Lohnerhöhungen auf individuelle Haushalte) sowie makroökonomischen Aspekten (z.B. Inflation). Die Berechnungen basieren auf volkswirtschaftlichen Modellen und nutzen statistische Daten (z.B. Inflationsraten). [Anmerkung der Autoren: Sachlich teilweise richtig sind die Aussagen „Volkswirtschaftslehre und Sozialpolitik. Er beschäftigt sich mit mikroökonomischen Zusammenhängen (z.B. Auswirkungen von Lohnerhöhungen auf individuelle Haushalte) sowie makroökonomischen Aspekten (z.B. Inflation).“ Sachlich falsch ist die Aussage „Die Berechnungen basieren auf volkswirtschaftlichen Modellen“. Das ist eine reine Halluzination]

Kulturelle Einordnung

Der Text spiegelt eine kritische Haltung gegenüber bestimmten politischen Maßnahmen wider. Er bedient sich dabei populärer Argumente und vereinfacht komplexe Zusammenhänge, um sie für ein breites Publikum verständlich zu machen. Die Darstellung ist stark von individualistischen Werten geprägt, die den Eigenverantwortung des Einzelnen betonen. [Anmerkung der Autoren: Sachlich teilweise richtig, aber insgesamt bewerte ich die Interpretation von Gemini als „nicht verstanden“.]

Soziologische Einordnung

Der Text thematisiert soziale Ungleichheit und die Auswirkungen von Wirtschaftspolitik auf verschiedene Bevölkerungsgruppen. Er bedient sich dabei sozialwissenschaftlicher Konzepte wie Klassenbewusstsein und soziale Gerechtigkeit. Die Argumentation zielt darauf ab, bestimmte soziale Gruppen (z.B. Mindestlohnempfänger, Rentner) gegeneinander auszuspielen. [Anmerkung der Autoren: Sachlich vollkommen falsch. Das ist eine extrem kritische Halluzination.]

Ideologische Einordnung

Der Text vertritt eine neoliberale Ideologie, die den Markt als effizientesten Mechanismus zur Allokation von Ressourcen betrachtet. Staatliche Eingriffe in den Markt werden kritisch gesehen. Die Betonung von Eigenverantwortung und die Skepsis gegenüber staatlicher Umverteilung sind typische Merkmale dieser Ideologie. [Anmerkung der Autoren: Sachlich vollkommen falsch. Das ist eine extrem kritische Halluzination. Eine gewisse liberale Position kann man noch aus dem Fazit herauslesen. Aber Neoliberal hat in dem Text gar keinen Platz.]

Politische Einordnung

Der Text ist stark politisch motiviert und dient dazu, eine bestimmte Partei (FDP) zu unterstützen. Er nutzt vereinfachte Darstellungen und emotionale Argumente, um die eigene Position zu stärken und die Position anderer Parteien zu schwächen. [Anmerkung der Autoren: Sachlich vollkommen falsch. Das ist eine extrem kritische Halluzination. Es wird einfach methodisch etwas hergeleitet und dann mit den Wahlprogrammen verglichen. Das ist das Gleiche, was zum Beispiel der Wahlomat auch macht, nur eben fundierter.]

Ökonomische Einordnung

Die ökonomische Analyse im Text ist vereinfacht und konzentriert sich auf wenige ausgewählte Effekte (z.B. Lohnsteigerungen, Inflation). Langfristige Auswirkungen und komplexe Wechselwirkungen werden weitgehend vernachlässigt. Die Darstellung der Inflation ist teilweise ungenau, da sie nicht zwischen verschiedenen Inflationsarten (z.B. Kerninflation, Gesamtinflation) unterscheidet. [Anmerkung der Autoren: Die Aussage „Die ökonomische Analyse im Text ist vereinfacht und konzentriert sich auf wenige ausgewählte Effekte (z.B. Lohnsteigerungen, Inflation).“ ist sachlich richtig. Die Aussage „Langfristige Auswirkungen und komplexe Wechselwirkungen werden weitgehend vernachlässigt.“ ist auch sachlich richtig, aber eigentlich ohne irgendeine Bedeutung. Den Satz könnte man auch weglassen. Die Aussage „Die Darstellung der Inflation ist teilweise ungenau, da sie nicht zwischen verschiedenen Inflationsarten (z.B. Kerninflation, Gesamtinflation) unterscheidet.“ ist sachlich falsch. Die Begriffe werden aus der Perspektive des Beitrags erläutert und unterschieden.]

Was bedeutet ein höherer Mindestlohn für Mindestlohnempfänger wirklich?

Der Text kommt zu dem Schluss, dass ein höherer Mindestlohn für Mindestlohnempfänger letztlich wenig bringt, da die zusätzlichen Einkünfte durch höhere Steuern und Inflation aufgezehrt werden. Er argumentiert, dass vor allem der Staat und Unternehmen von höheren Mindestlöhnen profitieren. [Anmerkung der Autoren: Sachlich richtig.]

• Vereinfachte Darstellung: Die Analyse ist stark vereinfacht und berücksichtigt nicht alle relevanten Faktoren. [Anmerkung der Autoren: Sachlich richtig.]
• Selektive Betrachtung: Es werden vor allem Effekte hervorgehoben, die die eigene Position stützen. [Anmerkung der Autoren: Sachlich nicht richtig. Es wird eine durchgängige Argumentationskette dargestellt und die wesentlichen Aspekte dieser Argumentation beleuchtet. Aber vielleicht kommt ja aus den sozialen Medien später noch der eine oder andere Nachtrag, der eine sinnvolle Ergänzung darstellt. Gemini konnte diese Aspekte nicht liefern.]
• Kaum Berücksichtigung von langfristigen Effekten: Die Analyse konzentriert sich auf kurzfristige Auswirkungen und vernachlässigt mögliche langfristige Vorteile eines höheren Mindestlohns (z.B. höhere Konsumnachfrage, verbesserte Produktivität). [Anmerkung der Autoren: Sachlich vollkommen falsch.]
• Politische Instrumentalisierung: Die Argumentation wird genutzt, um eine bestimmte Partei zu unterstützen. [Anmerkung der Autoren: Sachlich vollkommen falsch. Das ist eine extrem kritische Halluzination. Es wird einfach methodisch etwas hergeleitet und dann mit den Wahlprogrammen verglichen. Das ist das Gleiche, was zum Beispiel der Wahlomat auch macht, nur eben fundierter.]

Der Text bietet eine einseitige und vereinfachte Darstellung der Auswirkungen eines höheren Mindestlohns. Er ist stark politisch motiviert und dient dazu, eine bestimmte Ideologie zu vertreten. Für eine umfassende Beurteilung der Auswirkungen eines höheren Mindestlohns ist eine differenziertere und komplexere Analyse notwendig, die auch die langfristigen Folgen und die Interessen verschiedener Gruppen berücksichtigt. [Anmerkung der Autoren: Sachlich vollkommen falsch. Damit, dass wir alles verkomplizieren, werden wir die Welt nicht besser machen.]

• Verteilungswirkungen: Wie wirken sich Lohnerhöhungen auf die Einkommensverteilung aus? [Anmerkung der Autoren: Sachlich richtig. Es geht aber um den Mindestlohn und nicht um Lohnerhöhungen im Allgemeinen. Man kann also sagen: Am Thema vorbei.]
• Anreizeffekte: Welche Auswirkungen haben Lohnerhöhungen auf die Arbeitsbereitschaft und das Angebot an Arbeitskräften? [Anmerkung der Autoren: Sachlich richtig. Es geht aber um den Mindestlohn und nicht um Lohnerhöhungen im Allgemeinen. Man kann also sagen: Am Thema vorbei.]
• Produktivität: Inwieweit führen Lohnerhöhungen zu einer Steigerung der Produktivität? [Anmerkung der Autoren: Sachlich richtig. Es geht aber um den Mindestlohn und nicht um Lohnerhöhungen im Allgemeinen. Man kann also sagen: Am Thema vorbei.]
• Inflation: Welche Faktoren beeinflussen die Höhe der Inflation? [Anmerkung der Autoren: Sachlich fast richtig. Richtig wäre gewesen: Welche weiteren Faktoren beeinflussen die Höhe der Inflation? Das ist aber nicht Inhalt dieses Beitrags.]
• Internationale Wettbewerbsfähigkeit: Wie wirken sich Lohnerhöhungen auf die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen aus? [Anmerkung der Autoren: Sachlich richtig. Es geht aber um den Mindestlohn und nicht um Lohnerhöhungen im Allgemeinen. Man kann also sagen: Am Thema vorbei.]

Gemini

Bewertung der Gemini-Ergebnisse durch die Autoren

Insgesamt hat Gemini bei diesem Text vollkommen versagt. In einer Prüfung würde es vielleicht noch ein paar Mitleidspunkte geben. Insgesamt ist das aber durchgefallen.

Dieses Experiment ist spannend, weil es eben auch die Grenzen von Large Language Modellen, wie Gemini zeigt. Diese Bewertung des Inhalts unseres Beitrags würden wir sicher so nicht auf Mandanten loslassen.